作者 |
老狼投资美国房地产计划,我想问几句。 |
|
所跟贴 |
读了一下“对冲基金”兄与老狼的对答,很有意思。 -- 如山 - (561 Byte) 2012-7-04 周三, 23:35 (1370 reads) |
Sarakawa
头衔: 海归准将 声望: 教授
加入时间: 2006/04/07 文章: 797
海归分: 134579
|
|
作者:Sarakawa 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
管理层入股的两个要素是:
1)Credit。要用25万贷出75万,必须要有管理层本身人在美国,并积累了一定credit才可以做到。而如果项目失败要清算的话,万一情况糟糕到连那75万都无法还上,那么管理层的credit会严重受损(大家生活在国外应该知道这个损失对个人生活的影响还是挺严重的),还有金钱上的实际损失。
2)管理能力。这个没啥说的。
商业活动的最高原则当然是“Money talks.”,所以出资方的贡献排首位,应该控股,而管理层的股权以开始应该比较低,然后随着管理业绩的提高和得到承认,逐步给予股份奖励,在数年内提高他们的股权到一个稳定的比例。
这个可以一开始给管理层发行一些option来解决。
作者:Sarakawa 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
返回顶端 |
|
|
|
- 老狼投资美国房地产计划,我想问几句。 -- 对冲基金 - (801 Byte) 2012-7-04 周三, 02:52 (4995 reads)
- 读了一下“对冲基金”兄与老狼的对答,很有意思。 -- 如山 - (561 Byte) 2012-7-04 周三, 23:35 (1370 reads)
- 我也觉得管理层占的比例应该很低才比较合理,至少一开始应该比较低。 -- Sarakawa - (316 Byte) 2012-7-04 周三, 23:55 (915 reads)
- 跟你理解的刚好相反 -- 狼协 - (4014 Byte) 2012-7-04 周三, 09:50 (1272 reads)
- 我重新理解如下,你看看我这次理解是否正确 -- 对冲基金 - (318 Byte) 2012-7-04 周三, 10:21 (1312 reads)
- 答 -- 狼协 - (771 Byte) 2012-7-04 周三, 12:08 (1253 reads)
- 再问 -- 对冲基金 - (179 Byte) 2012-7-04 周三, 18:28 (1045 reads)
- 本来就是分开的 -- 狼协 - (129 Byte) 2012-7-04 周三, 19:11 (1034 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题, 不能回复主题, 不能编辑自己的文章, 不能删除自己的文章, 不能发表投票, 您 不可以 发表活动帖子在本论坛, 不能添加附件不能下载文件, |
|
|