海归论坛 :: 阅读主题 - [原创]顺风：也谈马向前事件中的警方表现

through

#1: [原创]顺风：也谈马向前事件中的警方表现 (2133 reads) 作者: 顺风,

时间: 2010-2-02 周二, 20:41
—
作者：顺风在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

顺风：也谈马向前事件中的警方表现

文/顺风

“在其位，某其政”，从政铁律，自古之理。然而，自从富士康员工马向前非正常死亡事件发生以来，相关公安机构的表现虽然还不能说有重大失误，但至少已产生了令人费解乃至失望的后果，这无论对其自身还是政府公信力来说，都不是一件好事。
当前最主要的问题是，深圳观澜警方无法就事件的若干关键问题迅速解疑去惑。比如，目前在媒体报道或网络中就马向前体表是否有明显伤痕，死者家属和其他方面出现了完全不同的两种说法，而深圳观澜警方却偏偏只有“死因不明”四字，并无明确说法，也未见将二次检验报告向媒体公布或者部分披露的举动，难免令人不解。

再比如，法医对马向前的死亡鉴定由“猝死”转为“死因不明”，这也成为死者家属认定马向前死因另有隐情的一个重要原因。在这一转变过程之中究竟发生了什么？查清所谓“不明死因”为何如此困难？这不仅成了困扰着马向前的亲属乃至社会公众的问题，也成了困扰富士康公司的问题，但这是不是也在困扰着深圳观澜警方？

据报道，死者姐姐马慧表示，有知情人透露第一次是一个高高瘦瘦的崔姓法医对马向前的遗体检验并得出“猝死”的结果，第二次也是一个高高瘦瘦的崔姓法医进行遗体检验并得出“死因不明”的结果，因此她在论坛中表示怀疑两次尸检法医为一人，目前仍在等待相关部门回复。对此，不难看出对于警方面法医的某种不信任态度，这足以提醒深圳观澜警方，或从能力或从动机方面自己已被置于何等的怀疑之下。

富士康集团付出50万元悬赏以收集马向前死亡的证据，不知这是否令深圳观澜警方感到了某种程度上的难堪？须知调查非正常死亡事件的死因、收集相关证据本就应该是公安司法部门的应尽职责，对于若干关键要害问题，深圳观澜警方却仍不能给公众一个相对明确的说法，这不由不令人有所失望。
当然，深圳观澜警方对公众和媒体的反应不够迅捷也许是同样值得反思的一件事。马向前事件发生至今已逾十天，深圳观澜警方对于媒介和大众的关切予以互动和反馈的重视度似乎有所不足。毕竟这一事件已不再如一起普通的非正常死亡事件那么简单，而是已上升为一件为广大公众所密切关注的事件，而且在网络间浮现出大量相互矛盾甚至耸人听闻的传闻，对有关各方都产生了不同程度的困扰。在大众面前，此时警方的作为集中地代表着政府形象，其工作作风、侦察水平、执法能力都已暴露于大众的关切之下，及时把最新、最关键、最焦点的讯息向大众和媒介披露，以辟谣解惑、澄清事实自然应是政府的一项基本任务。

相对富士康公司迅速召开两次媒体说明会的举动，深圳观澜警方对此事件所感觉到的休戚相关度是否与富士康有所不同？富士康对公司形式如此珍惜和维护的举措，只能反衬出有关警方对自身乃至整个政府形象在某种程度上的淡漠。当个别事件以为内种种社会的或偶然的原因上升为社会公众事件之后，对其就必须采取应对社会公众事件的应有态度和对策，也许这正是我们有些政府行政管理部门所需要强化的认识。

作者：顺风在海归商务发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

海归论坛 -> 海归商务

output generated using printer-friendly topic mod. 所有的时间均为北京时间

第1页，共1页