| 作者 |
 大家投个票 ，假定你很有钱，你会投资锭铃子CPU设计吗？ |
china_firefly
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归准将 
声望: 院士
性别: 
加入时间: 2007/02/02
文章: 7765
海归分: 105418
|
|
|
我本人看法， 私人投资风险太大，不过政府应该支持。
|
作者：china_firefly 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
作为商业用途，我存疑。因为这是一个极其成熟的领域，而他的WLRU是极其普通的算法，如果真那么好，集世界最高智商的通用CPU公司早用了。最大的可能是，WLRU对通用CPU没多大好处。
至于专用CPU，目前大家做得最欢的是network processor，如cavium，他们真正关心的是，怎么多放进几个core，怎么多加功能（加密解密等），怎么保证同一个flow traffic去同一个core，以避免out of order问题。 老实说，相比之下，锭铃子的东西，很不时髦。
而且，高科技永远是高风险，毫无根据鼓动个人投资是极其不负责任的。我在00年和一同事合做的一个东西，为公司忽悠了70mil美金，公司差点上市（据说被GS一个blonde搞黄了）。巨款早就打水漂， 当时觉得自己很棒，现在想想有点缺德。
不过，我认为政府应该放钱给锭铃子做CPU和缓存模型，让学生们对CPU结构有个感性认识。当年读书时，翻来覆去学这些东西，一直纸上谈兵，要是有模型，学得会深刻多了。 如果这些模型能卖给全世界各地的工程学院，那用户量极大，倒有很不错的前景。
呵呵，归坛大拿很多，我只是班门弄斧一下。
作者：china_firefly 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
上一次由china_firefly于2010-11-02 周二, 02:58修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
BWolfe_2001
警告次数: 1
头衔: 海归准将
声望: 博导
性别: 
年龄: 44
加入时间: 2009/01/15
文章: 1222
来自: 堪培拉
海归分: 101100
|
|
|
宽容与投资是两回事儿。或许是我孤陋寡闻，真还没有见到哪位投资者投资诺贝尔获奖者了。
|
| Sarakawa 写道: | | 我对怪人非常宽容，因为我也是怪人。 |
科学理论归科学理论，投资者是讲究回报的。
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
Sarakawa
头衔: 海归准将
声望: 教授
加入时间: 2006/04/07
文章: 797
海归分: 134579
|
|
|
宽容和投资没有必然联系，不过如果要做天使投资，去接触很多技术狂人，那宽容就是必须的
|
作者：Sarakawa 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| BWolfe_2001 写道: | | 宽容与投资是两回事儿。或许是我孤陋寡闻，真还没有见到哪位投资者投资诺贝尔获奖者了。 |
以jobs为例好了。他是一个非常自大和傲慢的人，出名的坏脾气，行事决策非常主观偏颇。他不但对下属大吼大叫，对投资人也没啥好脸色。他经常为一个技术细节把负责的工程师骂个半死，事后发现自己是错的，可是他从来没有为此道过一次谦——他永远是对的。
他被迫离开苹果后，又成立个什么公司，筹了10亿美元，结果亏得一塌糊涂，他没有对投资者说过一声抱歉。后来他又做了个公司，这回非常成功，大家都跟着赚了大钱，不久他把公司卖给迪斯尼，自己回到了苹果。
我的结论是：要做天使，要投资最有价值的东西，得有guts和宽容。
作者：Sarakawa 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
禾乃才
头衔: 海归少校 
声望: 学员
性别:
加入时间: 2009/04/08
文章: 680
海归分: 23538
|
|
|
可能是倒过来
|
| Sarakawa 写道: | | 现在不能告诉你，等我明年初大功告成了，再来炸坛。 |
遇到困难就来找人。
顺利了，成功了就不来，怕别人找你帮忙。怕让你请客。 
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
Sarakawa
头衔: 海归准将
声望: 教授
加入时间: 2006/04/07
文章: 797
海归分: 134579
|
|
|
遇到困难再来找人，是找不到人的。
|
作者：Sarakawa 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
你越成功，愿意跟你扯上关系的越多；你越成功，愿意接受你观点和idea的就越多。
所以，碰到困难的时候，不用来找人。埋头先做点东西出来，有了自己一亩三分地，贵人自然来！ 
作者：Sarakawa 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
狼协
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归元勋 
声望: 院士
性别:
年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767
|
|
|
这个投票非常 misleading
|
作者：狼协 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
第一，投资和项目的match本身是个小概率事件。不用猜都是不投的人多。很简单，这是统计结果。
第二，所谓“有很多钱”，不是理科语言，因为没有操作化。什么叫“有很多钱”？一百万人民币算不算很多钱？一千万呢？一亿？百亿？如果一个人有一千亿美金， 那我猜他多半会投个三百万美金去让他做跟prototype出来。如果只有一百万美金，那多半算了。因为船太小，无法经风浪的。一个小浪来，船就沉了。所以王大拿的家底如果只有一套值一百万美金的邮票，那基本上不必抱什么期望。因为他承受风险的能力，对于这个项目来说，太小。
第三，问卷设计的很 misleading. 比如第一条，“千载难逢好机会，快抢啊，机不可失，时不再来！”这是显然说的是傻瓜。没有人会这么想的，所以也就没有人选。但是总体的选择，这却代表了“会投资”那一拨人。于是调查结果就给人以误导，好像没有一个人会投他的项目。实际上根本不是那么回事。
作者：狼协 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
over123
头衔: 海归少尉
声望: 学员
加入时间: 2008/09/16
文章: 223
海归分: 2173
|
|
|
CPU缓存处理立项不容易，因为搞CPU的对CPU缓存处理没有什么兴趣
|
| china_firefly 写道: | | 我本人看法， 私人投资风险太大，不过政府应该支持。 |
也没觉得这是影响CPU处理的一大难题
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
china_firefly
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归准将
声望: 院士
性别:
加入时间: 2007/02/02
文章: 7765
海归分: 105418
|
|
| 返回顶端 |
|
|
禾乃才
头衔: 海归少校
声望: 学员
性别:
加入时间: 2009/04/08
文章: 680
海归分: 23538
|
|
|
祝你成功！我想收集中国人的发明，发现，创造的奇迹的例子。13亿人应该有点什么吧。
|
| Sarakawa 写道: | | 遇到困难再来找人，是找不到人的。 |
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
BWolfe_2001
警告次数: 1
头衔: 海归准将
声望: 博导
性别:
年龄: 44
加入时间: 2009/01/15
文章: 1222
来自: 堪培拉
海归分: 101100
|
|
|
你很能辩论。问题就是成功故事写出来了，而更多得多失败的往事不为世人所知。能指望小概率事件吗？如果可以的话，干脆去
|
作者：BWolfe_2001 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| Sarakawa 写道: | | 宽容和投资没有必然联系，不过如果要做天使投资，去接触很多技术狂人，那宽容就是必须的 |
Las Vegas， 或就近去澳门吧！
世界就一个Jobs, 一个爱因斯坦，一个google。当然，你硬要成为另一个Jobs, 另一位爱因斯坦，另一个google， 也确实没有人能阻止你。
技术发明或专利完全可以是个人行为，靠个人努力就有可能做到。办公司，搞创业是要团队组合和资源配置。如果太怪，怪得太离谱，走极端的话，就很难建立团队和组合资源了。这个世界上大家都很忙，都在众多的机会中筛选各自看得中的机会。绝大部分情况，面对某一个投资者或投资者群体，你也许就只有一次机会的，还是好好珍惜一次机会吧。当然，你可以争辩说，找这家投资者不行，你找别家。是的，不错，可是，当你遭到别家拒绝，下家更有疑虑了，这个圈子很小的。你大概听说过投资者也有“趋同”的倾向吧，一人说好，投资者，别人也许就跟着投资。一人拒绝了，其他人更多地想俺也别冒风险了吧。
在中国你见到“技术狂人”成功地创建大企业了吗？联想当年就是在村儿里倒卖电脑和元器件，马云是技术狂人（英文讲师）吗？史玉柱是一流的营养师？牛根生是一流的饲养员？传奇的中关村控股也就是一房地产公司。国美电器的黄光裕知道如何生产电冰箱吗？紫金矿业创造发明了黄金吗？山西的煤老板造出了煤吗？王志东也许在当时算是“技术狂人”吧，还不是很快出局了，他后来的创业很成功了吗？前华为的李一男算一位“技术狂人”，那么是什么摧毁了他的神话呢？任正非显然不是“技术狂人”吧。
当然，你也可以列举很多历史上的“技术狂人”来PK, PK归PK， 最终挣到钱的投资才能算是好的投资。大家公认的道理还是尽量选择成功概率大的机会吧。其中，最重要的是人。一位非常成功的Venture Capitalist是这样说的：“Good ideas and good products are a dime a dozen. Good execution and good management - in a word, good people - are rare."
王志东称，从搞技术到经营，最大的收获是跟人打交道一定要认认真真分析每一个人，不要简单把人做归类。董事会每个人的优缺点、价值观、思想境界、学术水平，都要了解。公司里面的人，至少一级到二级的管理者，每个人的特征都要了解，他们都是独立个体。
李一男向港湾内部员工发了一份邮件。他写道：“由于管理层，尤其是我本人在知识和能力方面的欠缺，导致在公司战略的制定和内部的管理上都存在很多不足，错失了企业发展的机遇，辜负了大家对我的期望，对此也感到深深的自责。……
作者：BWolfe_2001 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
狼协
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归元勋
声望: 院士
性别:
年龄: -312
加入时间: 1970/01/01
文章: 25707
来自: 美国
海归分: 6039767
|
|
|
我楼上的贴已经说的很清楚了
|
作者：狼协 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| china_firefly 写道: | | 欢迎狼主席另外做一个更完善的poll。 |
因为投资本身就是一个小概率事件，所以不用投票我都能知道是什么结果。所以这种投票没有意义，我当然不会去设这种投票。
真正有意义的问题是：你认为海归网上对于绽铃子项目的质疑，是否可以基本上否决了项目的可行性？绽铃子对于质疑的defense，是否有足够的说服力？
后一个问题其实一般人是回答不了的。只有行内的人士才能知道。如果对于外行的投资人，那么问题可以设计为：“你在听了绽铃子的答辩后，是否认为其答辩还算靠谱，因而值得请专家来帮助自己进一步鉴定？”我如果是投资人，那我的回答是“yes”。因为绽铃子答疑了以后，我虽然是外行，但并没有看到海归网上有内行的专家爆出大哄，说他犯了专业上的大错，或者出了专业上的大丑。而在这网站上，想挑他的刺的人还是很多的。行家如果抓住了辫子，估计不会放过他。
而第一个问题，如果我来回答这两个问题的话，我的回答是“no”。那些质疑只是指出了一种可能性，但在逻辑上这并不能消除反方面的可能性。两种可能性分别以各自的概率存在，而在投资和创业上，不用质疑，现实事件的统计结果，都是不成的可能性（概率）要远大于成功的。
作者：狼协 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
Sarakawa
头衔: 海归准将
声望: 教授
加入时间: 2006/04/07
文章: 797
海归分: 134579
|
|
|
你这么做投资考虑的前提是绽玲子将要主导公司的一切
|
作者：Sarakawa 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| BWolfe_2001 写道: | | 你很能辩论。问题就是成功故事写出来了，而更多得多失败的往事不为世人所知。能指望小概率事件吗？如果可以的话，干脆去 |
就是说你是纯VC，投了钱就撒手不管，等着绽玲子把他的技术兑现，而且他得把公司管好带大，然后上市，你拿钱退出。
如果是这样，那么投资的时候，除了技术本身能不能成立之外，当然要考虑绽玲子的为人处世和商业EQ，因为要把企业搞起来，必须有技术还要有商业EQ。
可是你想过没有：如果绽玲子对于商业上的掌控并不热衷，他想要的仅仅是兑现他的技术，使企业尽快成功拿到钱，谁来操盘都可以，他只满足于当个大股东和CTO的角色，那考虑问题的立足点就不一样了。
目前我并没有看到绽玲子说他对运营公司有什么野心，看到更多是他在技术上的自信，以及想把技术兑现为money的迫切心情。也许他对商业运作部分没有太大兴趣——当然这一点要那些真想投入大笔资金的人，私下跟他沟通一下才知道。
坦率地说，我是觉得如果绽玲子的缓存技术是真的够好的话，他需要有人在商业上帮他的忙搞定那些他不太擅长的事，他自己当CTO和大股东就好了。
作者：Sarakawa 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
悍马
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归上将 
声望: 专家
性别:
加入时间: 2004/02/22
文章: 6784
海归分: 1043950
|
|
|
海选呢？这么多人只要有一个大亨看懂了理解了也愿意出钱就够了，其他人同意不同意无所谓
|
我没有在意看这些文章，不便发表意见
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
china_firefly
[博客]
[个人文集]
头衔: 海归准将
声望: 院士
性别:
加入时间: 2007/02/02
文章: 7765
海归分: 105418
|
|
|
对，就象lotto，中一次就够了。
|
| 悍马 写道: | | 海选呢？这么多人只要有一个大亨看懂了理解了也愿意出钱就够了，其他人同意不同意无所谓 |
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
爱因思春
头衔: 海归少校
声望: 专家
加入时间: 2007/10/23
文章: 967
海归分: 17746
|
|
|
SARA大侠，请恕我愚钝，确实不是很明白您举的这个例子是准备为您的结论来作证明？还是做证伪？。。
|
作者：爱因思春 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
| Sarakawa 写道: | | 宽容和投资没有必然联系，不过如果要做天使投资，去接触很多技术狂人，那宽容就是必须的 |
首先，请允许兄弟我表达一下敬仰。。您确实很能辩论。
其次，请允许兄弟表达一下心中的疑问：
1。“技术狂人”，“以jobs为例好了”。
众所周知，脚步丝是个商业奇才，非常厉害的商人。但是，如果说到苹果的技术狂人，可能用苹果的另外一个STEVE来做例子更合适，那个STEVE才是真正的技术狂人。而脚步丝是从来不做具体的技术工作。
2。“我的结论是：要做天使，要投资最有价值的东西，得有guts和宽容。”
这个结论，无论从哪个方面来说，都是正确的。
但是，从您举的脚步丝这个例子，能得出这个结论吗？
看上去的意思，似乎是，“脚步丝”这个“技术狂人”是最有价值的东西，所以需要有胆量给他投钱，有宽容来容纳他那些王八蛋的行为。
但，接下来的事实描述，却是，先亏个十亿，打个十亿水漂再说。
这可真需要一点勇气啊！做天使，必须很富很富才行哦。。。可以经常打十亿水漂。
您是准备用这个例子来证明论点？那么先亏十亿。
您是准备用这个例子来证伪论点？可是又赚大钱。
且不说这个例子是否合适。。
请原谅我的理解力不是很强。。
兄弟我能够从您的例子里面得出的结论只有一个，“富贵在天，碰运气好了。”
呵呵，，，，，
作者：爱因思春 在 新的CPU缓存电路 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
我是驹
头衔: 海归少校
声望: 讲师
加入时间: 2007/02/09
文章: 1089
海归分: 11624
|
|
|
绽铃子说的话给我的感觉是１０句里有１句半是骗人的，１句半是吹牛的，还有７句看不懂。坚决不投！
|
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
BWolfe_2001
警告次数: 1
头衔: 海归准将
声望: 博导
性别:
年龄: 44
加入时间: 2009/01/15
文章: 1222
来自: 堪培拉
海归分: 101100
|
|
|
搞成娱乐就对了， 终成正果了， 祝贺一下！
|
| 易千钧 写道: | | 怎么搞成娱乐化了？涉及到钱，都是很严肃的事情。从不在金钱上开玩笑。他的生意，一般人能了解多少呢？ |
海归网的CEO (Chief Entertainment Officer)的中心任务就是娱乐大家
|
|
|
| 返回顶端 |
|
|
|
|
|
